Los periodistas son fantasiosos

¿Fantasistas? Sí, una palabra que me he inventado yo. Eso es lo que hacen también muchos periodistas. Se inventan cosas o las añaden.

¿Has visto ese artículo en Urk? ¿En el que un grupo de personas entraba en casa de un marroquí? Al hacerlo, escanearon 'Geertje Wilders'

Dice el AD

Que había publicado un vídeo del incidente, sólo que no era un vídeo del incidente en absoluto. Era de algo completamente diferente. De años antes

Por supuesto, el Telegraph también recogió el artículo enseguida y, antes de que te des cuenta, se convierte en viral.

Pues a mí me pasó lo mismo con una pieza hace unas semanas. Un artículo sobre perder peso, que por el titular a algunas personas les cayó mal. Apareció en el Noord Hollands Dagblad, luego en el Telegraaf y la semana pasada lo vi en el Grazia.

¿Conoces el fenómeno de la frase en clase? ¿La que va de una a otra y al final esa frase se tuerce?

Así es.

¿Alguna vez me llamó el periodista? De oídas, ¿no? Pues no.

¿Se trata de marcar, de vender periódicos y de la verdad? A usted qué le importa. Puntuar y vender buenos titulares.

Esta es la realidad, por desgracia.

Averiguar la verdad lleva más tiempo, es difícil, tienes que llamar a la gente y eso lleva tiempo. Tiempo que muchas veces no consigues en un periódico. Lo entiendo, pero entonces di en tu artículo que no lo sabes. Por otra parte, nadie lo sabe.

En Australia fue aún peor. Allí, el entrevistador (Jim Jefferies) se limitó a cortar y pegar para que quedaras como una persona terrible. El mayor racista de todos los tiempos, por ejemplo.

Afortunadamente, alguien también filmó la entrevista y puso ese material en youtube. Allí se puede ver exactamente cuál es la diferencia.

De todos modos, es posible que lo supieras, dijeron van der Laan y Woe en su divertidísimo programa del sábado pasado.

El AD: Siempre Doble Comprobación

Aléjate de la hipnosis de los alarmismos
Conviértase en su propio creador de noticias

Vivir con amor